当前位置: 教育频道/ 新书推荐
流动书架被“偷光”,别总拿市民素质说事
2017-10-12 09:58:25   来源:云南网
分享至:

没有刚性的配套措施和监督管理,将具有诱惑力的东西暴露在规则缺失的环境下,无异于是自我放逐。

近日,一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示,设立仅仅两个多月之后,原本摆满图书的书架已经“光秃秃”,站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉记者,车站图书的确存在丢失情况,他们今后会视情况再补充图书。(10月11日《北京青年报》)

候车、乘车过程中,放下手中的电子产品,翻开久违的书本开启一段纸质阅读之旅,在氤氲着墨香的字里行间徜徉,该是一件惬意的事。然而,诗意的想望往往会遭遇现实的苟且,譬如光秃秃的流动书架里,萦绕着的无声叹息。

据悉,公交“流动书架”是由当地政府和图书馆设立的,前期一共在兰州22个BRT站台投入了1500余册图书。书架上的图书以世界名著为主,乘客可以在站台内阅读,也可以带上车细读。只可惜,这些书为兰州公交开启书香时代的使命还未达成,就被部分乘客变成了囊中之物,可谓是出师未捷身先死。

对此,很多网友指责乘客素质不达标,不配拥有“流动书架”。诚然,“流动书架”图书被偷光是一件憾事,但将之当做市民素质的照妖镜,动辄火力全开口诛笔伐,却是有些跑偏了。其实,就“流动书架”的管理而言,这些书被偷的结局是注定的。

一方面,公交不是地铁,本身的阅读环境并不理想,报刊杂志这类快节奏的浅阅读读物或许还能勉强满足需求,但名著这类文字量大的“巨无霸”,在公交上必然会水土不服,谁会没事坐一天公交读名著?而假若真有乘客翻开名著后欲罢不能,“窃书不算偷”是否也算是一种正当理由呢?

另一方面,更关键的在于,该书架并无专人看管,仅有一个牌子提醒乘客“为了方便大家阅读,请将图书放回书架”。这种柔软的呼吁仅能作为辅助,在现实中并不具备可操作性。没有刚性的配套措施和监督管理,将具有诱惑力的东西暴露在规则缺失的环境下,无异于是自我放逐。完全不设防的粗放式管理,背后要么是对市民素质的过高期许,要么就是缺乏好事做到底的思维,但由此造成的资源浪费,却让市民素质来背锅,不啻于是好心办坏事。

文明素质并非凭空而生,它既需要引导也需要约束。“流动书架”虽小,但作为一种文化设施,同样能折射出城市管理者的智慧,“上线”两个月变得“光秃秃”,尴尬的可不只是市民。光靠补充图书,绝非治本之方,唯有相关部门立足现实强化管理,优化图书资源配置,做到有始有终,方能让“流动书架”绽放出最美的风景。

春城晚报评论员 明军

 

 

责任编辑: 耿颖
扫一扫,分享到微信朋友圈
关注云南网微信
关注云南日报微信